Una Primicia en la Semana de la Arquitectura de Madrid

Esta tarde se proyecta un documental editado por la Caja de Arquitectos sobre la obra de Herzog &De Meuron en China aún no distribuido en España, así que pueden verlo  por vez primera en Madrid

 Más información de la proyección:

Diseños Olímpicos (iii) y la mano del Arquitecto (ii): Frei Otto y Munich 72

Cada día falta menos para la locura de los Juegos, y más para que un servidor se pueda  ir de vacaciones por obra y gracia del taller. En fin poco importa eso al lector.

Desgraciadamente, los XX Juegos Olímpicos de verano que se celebraron en Munich en 1972 serán recordados por los tristes sucesos del secuestro y asesinato de parte de la delegación Israelí por un grupo terrorista denominado Septiembre Negro.

Hechos luctuosos aparte, de no haber mediado tal desgracia, quizás aquellos juegos fuesen recordados por una de las intervenciones más espectaculares a nivel de diseño realizadas hasta entonces: las cubiertas del Estadio Olímpico diseñadas por Frei Otto. 

 http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Olympiastadion_1.jpg

Frei Otto, un arquitecto e ingeniero alemán, dispone de una de las biografías más interesantes que uno pudiera desear escribir. Baste con decirles que habiendo nacido en 1925, y después de haber sido piloto de la luftwaffe, prisionero de guerra y arquitecto reconocido con numerosos premios, vive retirado desde 1970 colaborando esporádicamente en lo que le apetece.  No sé si envidiable, pero al menos fascinante. Les dejo la evolución del proyecto en imágenes:

           

 

 

 

Las imágenes provienen de los Apuntes de la Cátedra Construcción de D. Salvador Pérez Arroyo de la Escuela de Arquitectura de Madrid. Adjunto la bibliografía de la que proceden para los curiosos que quieran saber más:

 

Diseños Olímpicos (ii): los anillos

Ya hablamos en su día del diseño que conlleva el celebrar los Juegos Olímpicos en el artículo citius altius fortius o panem et circus arte deporte y política.

Como nos seguimos acercando a la fecha de inauguración de Pekín 2008 (o Beijín 2008, según prefieran) continuaremos hablando sobre algunos de los aspectos del diseño en las Olimpiadas, así que empezaremos por lo más clásico: su símbolo y bandera con los cinco aros entrelazados.

Contarles el orígen de los mismos puede ser por todos ustedes de sobra conocidos:

Los anillos olímpicos se remontan a 1913 cuando Pierre de Coubertin, en la Revue Olympique de agosto, informó del símbolo que sería usado para el Congreso Olímpico de París, en 1914:

“El emblema elegido para ilustrar el Congreso Mundial de 1914…: cinco anillos entrelazados de diferentes colores (azul, amarillo, negro, verde y rojo), sobre el campo blanco del papel. Estos cinco anillos representan las cinco partes del mundo que se han unido al Olimpismo y que han aceptado competir sanamente.
Además, los seis colores combinados representan a todas las naciones sin excepción. El azul y el amarillo de Suecia; el azul y el blanco de Grecia; los tricolores franceses, británicos, estadounidenses, alemanes, belgas, italianos y húngaros; el amarillo y el rojo de España yacen junto a las nuevas banderas brasileñas y australianas y a las del antiguo Japón y la joven China. Éste es, realmente, un emblema internacional”  (de la wikipedia)

¿Pero dónde se inspiró el Barón de Coubertin?  Pues del logo de la Unión Francesa de Sociedades de Deportes Atléticos, organización preolímpica y que el Barón presidió.

Lo pueden ver en esta foto del equipo francés de fútbol en las olimpiadas de París de 1900

Como el símbolo se gestó en 1913, de no haber sucedido la I guerra Mundial, se habría estrenado en las Olimpiadas de Berlín en 1916, pero hubo que posponer su uso hasta las olimpiadas de 1920 en Antwerp.

 http://olympics.ballparks.com/1920Antwerp/index.htm

No será hasta las olimpiadas siguientes, París 1924, cuando ya aparece reflejada en las medallas.

 http://www.olympic.org/uk/index_uk.asp 

Desde entonces no ha dejado de ser inspiración para el reclamo de todo tipo:

 http://web.es.amnesty.org/china/index.php 

¿Citius altius fortius o Panem et circus? Arte, Deporte y Política

Se acerca inexorable la fecha de inicio de las Olimpiadas Beijín 2008 (o Pekín 2008, si nos atenemos a la ortografía tradicional). Son las olimpiadas ese tipo de eventos de los que se sirve el estamento político de turno para “lucirse” ante el mundo,  de modo que no se para en gastos en lograr el más rápido, el más alto y el más fuerte de los diseños que logren epatar al resto del mundo.

Así los maravillosos pabellones de Herzog&Meuron, PTW&Arup y demás (merece la pena echarles un vistazo) se transforman en las vendas con las que las autoridades pretenden cegar la conciencia internacional. No pretendemos ser un blog político, quien esté interesado al respecto dispone de otros foros (http://www.amnesty.org/es/library/asset/ASA17/044/2004/es/dom-ASA170442004es.html ), se  trata de señalar un factor inequívoco: la prestación del arte a su uso político de forma voluntaria.

Esto no es nuevo, la historia del olimpismo moderno está cuajado de ejemplos en los que se mira para otro lado con tal de que alguien financie los fastos correspondientes (en la imagen el maravilloso estadio olímpico de Werner March en Berlín) y ya desde mucho antes lo entendieron los romanos con su Anfiteatro Flavio…  ¿citius altius fortius  o Panem et circus?