Una Primicia en la Semana de la Arquitectura de Madrid

Esta tarde se proyecta un documental editado por la Caja de Arquitectos sobre la obra de Herzog &De Meuron en China aún no distribuido en España, así que pueden verlo  por vez primera en Madrid

 Más información de la proyección:

lo mejor del 2008, optimismo para el 2009

Me planteaba que como siempre que llegan estas fechas se hacen numerosas listas con lo mejor y lo peor del año que pasa y se hacen predicciones para el que entra, hacer lo propio con una lista particular.

Seguro que la lista de lo peor lo tendrá cada uno de ustedes en sus cabezas: crisis, plan de Bolonia, financiación de cúpulas… , así que me iba a limitar a hacer mi pequeña lista de lo mejor e invitarles a que la completasen y cerrasen lagunas.

La lista en cuestión iba a comenzar con lo que particularmente consideraba lo mejor: las 10.000 visitas que, se dice pronto, hemos tenido en este año… (¡¡¡empezamos en Marzo!!!)  Pero en esto llegó la gripe y me mandó a la cama con 39 en la Noche Vieja, así que servidor se quedó sin saborear los manjares propios de estas fechas y ustedes se quedaron sin lista.

Aún convaleciente, trato de hacer propósito de enmienda (una vez más en este año) y ponerme el día con mis deberes, blog incluido, pero a uno se le quitan las ganas de hacer listas de nada al echar un ojo a las noticias que dominan el panorama internacional y nacional.

Así que entre virus diversos y  pesadumbres generalizadas, sólo se me ocurre tirar de archivo y dejarles algunas imágenes de las navidades pasadas, como en el cuento de Dickens solo que en plan buen rollo, con la esperanza que les contagie algo del optimismo perdido estos días.

Por cierto, feliz 2009

         

Un skyline de 600 años

Hola,

entre las dos torres hay 6 kilómetros y más de 600 años de distancia.

La primera corresponde a Santa María del Pí, en pleno barrio gótico de Barcelona y la segunda es la torre de telecomunicaciones de Collserola.

La primera, torre gótica,  iniciada en 1379 es obra del arquitecto Bartomeu Mas y tiene 54 m de altura (datos de la Wikipedia).

La segunda está diseñada por Sir Norman Foster y Asociados y fue construida en 1990. La estructura principal alcanza los 205 m de altura.

Ya ven cómo las ciudades se construyen torre sobre torre. Ley de vida.

Joyas del Madrid Contemporáneo (2) ¿Qué se ve desde las nuevas torres?

 

En los terrenos que ocupara otrora la Ciudad Deportiva del Real Madrid, se elevan ahora 4 torres de más de 200 m de altura y que han modificado el panorama de nuestra ciudad: la futura sede de Caja Madrid (antigua torre Repsol) diseñada por Norman Foster será el edificio más alto de la ciudad con 250m de altura; junto a ella, la Torre de Cristal para la Mutua Madrileña de César Pelli (250m); Torre Sacyr de E. Álvarez-Sala y C. Rubio (236m); y Torre Espacio de Pei, Cobb& Feed  (223m)

 

Desde el punto de vista constructivo las dos más interesantes son las torres de (Sir) Norman Foster y la de los españoles Carlos Rubio y Enrique Álvarez-Sala.  Ya hablaremos con más detenimiento de éstas. Baste por hoy calmar la curiosidad de  saber cómo se ve Madrid desde lo alto de las mismas.

 

Aquí tienen unas fotos tomadas ya algún tiempo pero que no dejan indiferentes a nadie.

 

 

 

 

¿Urbanismo Humano? ¿Ecologismo de salón? O sobre limitar las alturas en las edificaciones

Quisiera plantear al lector un debate necesario sobre la conveniencia o no de limitar las alturas de las edificaciones.

En aras de un “urbanismo más humano” La Comunidad de Madrid aprobó hace menos de un año la LEY 3/2007, de 26 de julio, de Medidas Urgentes de Modernización del Gobierno y la Administración de la Comunidad de Madrid  en la que prohibe las edificaciones de más de tres alturas y ático.

Este hecho, no dudo que elaborado con la mejor de las intenciones, plantea un pequeño problema: deberíamos ir eliminando edificaciones, para hacerlas “más humanas”:

  

Valgan sólo dos ejemplos para observar que esto de ser un tanto absolutista con los límites de las alturas nos podría llevar a ciertos absurdos… cierto es que la ley mencionada admite excepciones, pero no dejan de ser eso: excepciones.

Lo que nos lleva a una segunda cuestión. Me atrevo a afirmar que a igualdad de densidad de población (nº de habitantes/superficie de terreno) es mucho menos dañino para el entorno una edificación en altura que en desarrollo horizontal. Quizás sea poco el espacio aquí disponible para exponer adecuadamente este principio y convencerles.

Bastará mencionar algunos factores a tener en cuenta para ello: liberación de suelo, instalaciones urbanas, desplazamientos de los habitantes, etc… Siempre inclinando la balanza a favor de la edificación en altura. OJO, es verdad que hay edificios en altura terriblemente feos, pero no es este el debate que plantea la ley, porque tambien en horizontal los hay muy pero que muy feos.

Respecto al respeto del territorio. En el 2001 había en la Comunidad de Madrid un total de 2.479.510 viviendas (no se imaginan en lo difícil que es mantener un blog en el 2008 con estadísticas del 2001, pero esto ha de ser achacable exclusivamente  a la administración no al que suscribe).  ¿Imaginan lo que ocuparía el suelo urbanizado basado en casitas de “urbanismo humano”? pues un total de 1.249 km2 (suponemos una media de 70 m2 por vivienda y unas calles de 14m de ancho); ya ven el doble que el municipio de Madrid y sin plazas ni parques… ¿que las ponemos en cuatro alturas? pues 312,4 km2;  la mitad del municipio de Madrid e insisto: sin calles anchas, ni plazas , ni parques ni viviendas mayores de 70m2 ni dotaciones ni colegios, ni tiendas, ni Retiro, ni monte del Pardo… ¿es esto lo que realmente pretenden nuestros administradores?